Digitalumsetzter Siebensegment nach binär?

[Gegse]

Lieber barclay66,
lieber Dirk508.

Da bite ich wirklich um Entschuldigung!
Ich war hier so mit Antworten-Verfassen beschäftigt,
daß ich das leider nicht bemerkt hatte!
Vielleicht liest der Dirk508 ja dennoch den oberen Text?-

>"teuer":
Ich war ganz bei dem Bild gewesen, daß eben für jede einzelne Nixie
dann die gesamte Schaltung benötigt werden würde.
Die Sache mit dem Multiplexen hatte ich dabei ganz vergessen;
die kann ja dann tatsächlich auch auf den Nixiebetrieb übertragen werden.
Es verhält sich demnach also ganz entsprechend der Multilpex-Anzeige
der Siebensegmenter, wenn ich recht verstehe.
Das ist -dem Vernehmen nach- sogar nach viel besser, insofern die Nixies
durch das Multiplexing wohl deutlich geschont werden würden.
(Wenngleich diese in einem Zähler-Betrieb natürlich
nicht andauernd in Betrieb sind wie z.B. bei einer Uhr.)
>Die UND-Glieder machen die Multiplex-Frequenz mit? (hier ca.1,6 kHZ)-
...
Ja, ok,- wenn Du mir ein paar von Deiner Schaltung entsprechenden CMOS abverkaufen würdest?
Gerne.-Wie gesagt, ich hab' grad bißchen Streß-insofern kann ich
noch nicht genau sagen, wann ich da zum Löten kommen werde.
(Die Nixies selber habe ich noch gar nicht- die kommen zum Schluß dann.)

Also, nochmals: Bitte nehmt es mir nicht allzu übel,
daß ich das mit der Anrede oben vergeigt hab;
ist mir weggerutscht.

Ganz herzlichen Dank nochmals für Eure großartige Unterstützung!
Grüße von
Gerhard.-

 

[barclay66]

Hi,

Die UND-Glieder machen die Multiplex-Frequenz mit? (hier ca.1,6 kHZ)

Ja, ohne Probleme. Die funktionieren bis in den MHz-Bereich.

wenn Du mir ein paar von Deiner Schaltung entsprechenden CMOS abverkaufen würdest?

Ich schaue die Tage nach und melde mich dann per PN bei Dir. Ich denke da an Portoersatz, denn diese Logik-ICs kosten nur Cent-Beträge...

Gruß
barclay66

 

[Gegse]

N'abend.

Danke!
Gerhard.-

 

[Dirk508]

Hier mal meine Version zu der Schaltung.

 

[Gegse]

Guten Tag, Dirk.
Vielen Dank für Deine Mühe!
(An dieser Stelle auch an Dich nochmals meine Bitte um Entschuldigung
wegen meiner falschen Anrede weiter oben)-

iJa, we, was? was liegt hier nun vor?
Hast Du jetzt die "Eprom-Variante" von oben;
Ist das also ein 27C 256 /Eprom?

hm, und ich finde die Segmente c und d nicht ...?
und Segment a wird hier invertiert...?-
Magst Du hierzu noch einen kleinen Hilfe-Kommentar geben?
...
Gruß, gerhard.-

 

[Gegse]

...ahaaah, etwas mehr Klarheit:

Toll, daß es das "alldatasheets" gibt:
Also, deine IS ist wohl eine CD 4514B (oder 4515B)- so wie Du es ja auch oben angekündigt hattest.
Verrücktes Teil! sehr interessant!
Der hat also 4 "Dateneingänge," einen "Strobe-" und einen "Inhibit" -Eingang.
Segment a scheinst Du sozusagen von Außen hinzu zu fügen,
ähnlich der (inneren)Logik der IC (richtig?)
....
Segmente c und d wollen sich mir aber noch immer nicht zeigen...-

Grüße von gerhard.-

 

[Dirk508]

Mangels genauerer Infos deinerseits zur Anzeigeart des Gerätes, habe ich den von barclay eingebrachten 7-Segmentcode als Grundlage verwendet.
Bei dieser Art der Ziffernausgabe sind die Segmente c und d redundant.

In dem 4zu16-Decoder werden die Segmente b,e,f,g verarbeitet. Das ergibt für die Ausgänge Q8 und Q11 aber keine eindeutige Definition.
Um dies zu erreichen, werden diese dann noch zusätzlich mit dem Segment a verknüpft.

Die Schaltung erreicht mit 3 ICs die gleiche Funktion wie die Variante von barclay.

 

[barclay66]

[quote="Dirk508]Die Schaltung erreicht mit 3 ICs die gleiche Funktion wie die Variante von barclay.[/quote]
Hi,

sehr elegant! Dafür gibt's einen K-Punkt!

Gruß
barclay66

 

[Gegse]

guten abend.

Vielen Dank für die "noch elegantere" Variante.
Die Tabelle von barclay ist in der oben gezeichneten Form zutreffend;
die Segmente a und d (für 6 und 9) werden in meinem Fall mitverwendet.-

Somit stehen nun eine Reihe von Lösungsmöglichkeiten bereit.
Die Unterlagen des CD4014/15 B stehen mir ebenfalls zur Verfügung.-

Velen Dank dafür.

(erläutert hätte ich noch gerne- gelegentlich!- was bedeutet:
"...Bei dieser Art der Ziffernausgabe sind die Segmente c und d redundant." )

Grüße,
Gerhard.-

 

[Dirk508]

Dann halt ausführlicher:

Ist z.B. das Segment a ausgefallen, kannst Du die 7 von der 1 nicht mehr unterscheiden. Alle anderen Ziffern lassen sich mit etwas Intelligenz noch erkennen.

So betrachtet haben die Segmente c + d eine Sonderstellung. Sie machen nur eine schöne Optik, sind für die eigentliche Information aber überflüssig (redundant).
Auch ohne diese lassen sich alle Ziffern eindeutig rekonstruieren. Deshalb werden in meiner Schaltung nur a,b,e,f,g ausgewertet.

Damit ich das jetzt nicht ganz umsonst geschrieben habe .....
Überleg Dir mal, was sich ändert, wenn eine Ziffernanzeige ohne die Querbalken a+d bei der 6 und 9 vorliegen würde.

 

[Gegse]

Hauptsache, es funktioniert.-

Nur Spaßeshalber noch:
sorry-reden wir über's Gleiche?

"So betrachtet haben die Segmente c + d eine Sonderstellung.
Sie machen nur eine schöne Optik, sind für die eigentliche Information aber überflüssig (redundant)."

Ich beziehe mich auf die (zutreffende) tabelle oben von barclay:
Wenn c und d -segmente fehlen, bedarf es schon einer " erheblichen Intelligenz",
daraus noch irgendwas zu erkennen; sie sind keinesfalls überflüssig.
(...überleg Dir mal, wie die Ziffern 0,1,3,4,5,6,9, aussehen würden ohne die Elemente c und d...)

Die segmente a und d sind für die Ziffern 6 und 9 "schönheitsfrage" ("redundant", wie Du sagen würdest)
ansonsten aber auch nicht.

-Hauptsache, es funktioniert.-

 

[Dirk508]

Schade, du hast den Inhalt meiner Erklärung leider nicht verstanden.